L’énergie nucléaire occupe une place majeure dans le mix électrique français. Pourtant, son statut reste discuté : est-elle vraiment renouvelable ? Quelles sont ses spécificités, son rôle climatique, ses complémentarités avec les énergies renouvelables ?
L’énergie nucléaire repose sur un fonctionnement bien distinct des énergies renouvelables classiques. Avant d’en juger la nature, il est nécessaire d’en expliquer les fondements scientifiques, les principes de fonctionnement des centrales comme le rôle central de l’uranium.
L’énergie nucléaire repose sur un phénomène de fission : un noyau d’uranium instable se divise en 2 éléments plus légers. Ce processus libère une grande quantité de chaleur, utilisée ensuite pour produire de l’électricité. Il ne s’agit pas d’une combustion, mais d’une réaction physique à l’échelle atomique. L’énergie nucléaire est dite « bas carbone » car elle n’émet pas de gaz à effet de serre lors de la production d’électricité.
Une centrale nucléaire transforme la chaleur issue de la fission en électricité. La chaleur générée chauffe de l’eau. La vapeur produite entraîne une turbine couplée à un alternateur. Ce mécanisme convertit l’énergie thermique en électricité. Chaque site peut accueillir plusieurs réacteurs.
En France, le parc nucléaire compte 57 réacteurs répartis sur 18 sites, avec une puissance totale installée de 61,4 GW.
En 2024, la production d’électricité d’origine nucléaire a atteint 361,7 TWh, soit 65 % du mix énergétique national.
Pour aller plus loin, découvrez le fonctionnement d’une centrale électrique.
L’uranium est un combustible minéral indispensable au fonctionnement des réacteurs nucléaires. L’isotope souvent utilisé est l’uranium 235, capable de subir la fission. Ce dernier est conditionné sous forme de pastilles, regroupées en assemblages puis placées au cœur des réacteurs.
Un réacteur de 900 MW peut couvrir la consommation mensuelle de 500 000 foyers, grâce à une production moyenne de 500 000 MWh par mois.
L’uranium alimente les réacteurs nucléaires en énergie, mais sa nature pose question. Est-ce une ressource renouvelable, comme le soleil ou le vent ? Il faut examiner son origine, sa disponibilité, sa différence fondamentale avec les ressources renouvelables.
L’uranium ne se renouvelle pas naturellement à l’échelle humaine. Son extraction diminue les ressources disponibles. L’énergie nucléaire n’entre donc pas dans la catégorie des énergies renouvelables.
L’uranium est un métal lourd présent dans la croûte terrestre. Les gisements les plus importants se trouvent en Australie, au Kazakhstan, au Canada ou en Afrique. En France, l’uranium utilisé dans les réacteurs est importé. Une fois extrait, le minerai subit plusieurs étapes de transformation avant d’être utilisable comme combustible.
Les énergies renouvelables reposent sur des flux continus : lumière, vent, chaleur souterraine, ou mouvement de l’eau. Ces ressources ne s’épuisent pas si elles sont exploitées. L’uranium, en revanche, fait partie des ressources stockées dans le sous-sol. Sa disponibilité est limitée dans le temps.
De plus, le cycle de production nucléaire comprend l’extraction du minerai, sa transformation, le transport, l’usage en centrale ou la gestion des déchets radioactifs. Ce cycle complexe non circulaire distingue l’uranium des énergies renouvelables.
Lire l’article sur les différents types d’électricité.
L’énergie nucléaire occupe une place centrale dans le mix électrique français, mais son statut reste flou. Est-elle comparable aux énergies fossiles ou aux énergies renouvelables ? Peut-elle être qualifiée de verte ?
Une énergie est dite renouvelable si elle repose sur une ressource naturellement disponible en permanence ou capable de se renouveler à l’échelle humaine. Ce n’est pas le cas de l’énergie nucléaire. Elle utilise un combustible, l’uranium, issu de gisements géologiques non renouvelables.
L’énergie nucléaire n’est pas classée parmi les énergies renouvelables, car elle dépend d’une ressource limitée dans le temps. Elle est en revanche considérée comme une énergie bas carbone, en raison de ses faibles émissions de gaz à effet de serre lors de la production d’électricité.
L’énergie nucléaire assure la stabilité du réseau. Les énergies renouvelables permettent d’adapter la production aux ressources locales.
Associées à des solutions de stockage ou de gestion intelligente de la demande, ces 2 filières permettent de réduire la dépendance aux énergies fossiles avec la garantie de la sécurité d’approvisionnement.
Les nouveaux investissements dans les réacteurs nucléaires ou le soutien au développement du solaire, de l’éolien ou de la biomasse s’inscrivent dans cette perspective.
L’énergie fossile provient de la décomposition lente de matières organiques (charbon, pétrole, gaz). Le nucléaire repose sur un procédé physique : la fission du noyau d’un atome. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile.
L’uranium est une ressource non renouvelable extraite du sous-sol. L’énergie nucléaire se situe dans une catégorie à part : non renouvelable mais non fossile.
Le terme « énergie verte » désigne les sources renouvelables ou décarbonées comme le solaire, l’éolien ou l’hydroélectricité. Le nucléaire soulève des enjeux environnementaux : gestion des déchets radioactifs, risques technologiques, dépendance à une ressource limitée.
En conséquence, le nucléaire n’est pas toujours qualifié d’énergie verte, notamment en raison de ses externalités environnementales spécifiques.
Les critères de labellisation verte varient selon les dispositifs. En Europe, le nucléaire a été intégré temporairement à la taxonomie verte en 2022, sous conditions strictes. Ce classement reconnaît son rôle dans la transition énergétique mais n’en fait pas une énergie renouvelable.
La France s’appuie sur cette classification pour valoriser le nucléaire dans ses objectifs climatiques. Cette reconnaissance reste débattue à l’échelle européenne.
Lire l’article sur les centrales électriques en France.
L’énergie nucléaire et les énergies renouvelables reposent sur des principes techniques distincts. Pourtant, leur association peut renforcer la décarbonation du système énergétique.
L’énergie nucléaire se distingue par sa capacité à produire de l’électricité de façon continue, en grande quantité, indépendamment des conditions météorologiques. Elle constitue une solution pilotable, précieuse dans le but de stabiliser le réseau électrique comme lors des pics de consommation. Autre atout, le nucléaire est une énergie bas carbone. Un réacteur nucléaire en fonction n’émet presque aucun gaz à effet de serre.
Cette technologie présente des limites. Elle génère des déchets radioactifs à longue durée de vie, dont la gestion impose des solutions de stockage rigoureuses sur des milliers d’années. Le coût des installations (construire de nouveaux réacteurs ou prolonger ceux existants) reste très élevé. Enfin, la dépendance à l’uranium, une ressource importée non renouvelable, soulève des questions stratégiques à long terme.
Les énergies renouvelables, comme le solaire, l’éolien, l’hydraulique ou la biomasse, s’appuient sur des ressources naturelles inépuisables à l’échelle humaine. Elles émettent peu ou pas de CO₂. Elles peuvent être exploitées localement, soit moins de pertes en ligne, un meilleur ancrage territorial. Elles sont de plus en plus soutenues par l’opinion publique. Ces énergies connaissent un essor rapide grâce à la baisse des coûts technologiques.
Elles ne sont pas exemptes de contraintes. Leur production est dite intermittente : le vent ne souffle pas en continu, le soleil ne brille pas la nuit, les débits d’eau varient selon les saisons. Cette variabilité nécessite des solutions d’équilibrage, de stockage ou de complément, afin de garantir une alimentation stable en électricité. Leur déploiement peut aussi être limité par des contraintes d’usage du sol ou d’acceptabilité locale, dans le cas des grandes installations éoliennes ou photovoltaïques.
Consulter l’article sur les avantages et inconvénients de l’énergie hydraulique.
Remplacer le nucléaire par des énergies renouvelables n’est pas envisageable à court terme. La production nucléaire représente environ 65 % de l’électricité française. Aucune autre filière ne permet d’assurer un tel niveau de puissance en continu, sans émission de CO₂.
Multiplier les capacités renouvelables impliquerait de tripler voire quadrupler les installations existantes, tout en développant des technologies de stockage ou de flexibilité. Un tel basculement suppose des investissements colossaux, une adaptation du réseau, des garanties de sécurité énergétique. Les renouvelables ne peuvent pas se substituer au nucléaire.
La stratégie française repose sur un équilibre nucléaire/énergies renouvelables. Le nucléaire reste indispensable afin de produire une électricité décarbonée de manière constante. Les renouvelables permettent d’exploiter des ressources locales avec un très faible impact environnemental.
Ce choix est inscrit dans la feuille de route énergétique de la France. La Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) prévoit la prolongation de réacteurs existants, la mise en service de nouveaux EPR2 (European Pressurized Reactor : réacteur nucléaire de nouvelle génération) avec un soutien renforcé au développement de l’éolien, du solaire, de la biomasse. L’objectif est clair : bâtir un mix énergétique robuste, durable, résilient.
Opposer le nucléaire à l'éolien revient à poser une fausse alternative. Ces deux formes d’énergie ont des logiques, des temporalités complémentaires. L’éolien, terrestre ou en mer, peut être déployé rapidement à moindre coût. Il permet de diversifier les sources de production, de répondre à la demande locale, de réduire la dépendance aux énergies fossiles.
Le nucléaire, de son côté, garantit la continuité de l’approvisionnement. Il joue un rôle d’amortisseur dans le système électrique. C’est la combinaison des deux qui permet d’assurer la sécurité énergétique dans le cadre des objectifs climatiques.
Le développement des fournisseurs d’électricité verte offre la possibilité aux consommateurs de soutenir cette transition.
La fission nucléaire constitue la base actuelle de la production d’électricité nucléaire. Mais une autre voie suscite un intérêt croissant : la fusion nucléaire. Inspirée du fonctionnement du soleil, cette technologie promet une énergie abondante, propre, durable. Encore expérimentale, peut-elle devenir une solution renouvelable dans les années à venir ?
La fusion nucléaire consiste à assembler deux noyaux atomiques légers, comme ceux de l’hydrogène, pour en former un plus lourd. Cette réaction produit une quantité importante d’énergie, sans émission directe de gaz à effet de serre ni déchets radioactifs à longue durée de vie.
C’est le processus à l’œuvre au cœur du soleil, où la température combinée à la pression permettent la fusion des noyaux d’hydrogène. Reproduire ces conditions sur Terre reste un défi technologique majeur.
Le projet international ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) est le plus ambitieux dans ce domaine. Installé à Cadarache, dans le sud de la France, il réunit 35 pays. Il vise à démontrer la faisabilité technico-scientifique d’un réacteur à fusion contrôlée.
L’objectif à terme : produire dix fois plus d’énergie qu’il n’en consomme, en utilisant du deutérium avec du tritium, 2 isotopes de l’hydrogène. Les premières expérimentations à grande échelle sont attendues à l’horizon 2035.
Plusieurs initiatives privées (États-Unis, Royaume-Uni) explorent des réacteurs à fusion plus compacts, un pari sur des innovations dans le confinement magnétique ou les supraconducteurs.
La fusion utilise des combustibles abondants dans l’eau de mer (deutérium) ou issus du lithium. Elle ne génère ni émission de gaz à effet de serre, ni déchets radioactifs à long terme. En cela, elle se distingue de la fission.
Elle reste une technologie non mature, avec des défis majeurs en matière de confinement du plasma, de matériaux résistants aux hautes températures, de maîtrise énergétique.
La fusion pourrait devenir à terme une source d’énergie quasi inépuisable, propre, sûre. A ce stade, elle ne peut pas encore être qualifiée de solution disponible. Sa reconnaissance comme énergie renouvelable dépend des conditions de son exploitation industrielle future.
L’énergie nucléaire ne répond pas aux critères d’une énergie renouvelable, car elle dépend d’une ressource limitée, l’uranium. Elle se distingue par son fort potentiel de production, son caractère décarboné, qui en font un pilier du mix énergétique français.
Non, le nucléaire repose sur l’exploitation de l’uranium, une ressource minérale non renouvelable.
C’est une énergie non renouvelable mais bas carbone. Elle n’émet pas de CO₂ lors de la production d’électricité.
Non, l’uranium est extrait du sous-sol. Il ne se renouvelle pas à l’échelle humaine.
Non. Contrairement au charbon ou au gaz, le nucléaire ne provient pas de matières organiques décomposées.
Pas totalement à court terme. Les énergies renouvelables sont intermittentes, le nucléaire assure une production continue.
Le nucléaire offre une production stable, pilotable, décarbonée et déployable à grande échelle.
Le nucléaire présente néanmoins des inconvénients : un coût élevé, la gestion complexe et longue durée des déchets, des risques d’accidents même rares, ainsi qu’une dépendance à l’uranium.
